前沿拓展：

諾基亞pureview 808

諾基亞Lumia 1000只是發(fā)燒友歪歪出來的，官方?jīng)]有承認，而且懂手機行情的人，都知道是假的。因為它采用的是CPU型號是 Intel Atom Z2580先不說它還沒有出來就算出來也不會給諾基亞用的，而且微軟和Intel **對頭，再加上諾記在meego上面把Intel傷來自的那么深就不可能出的，諾基亞PureView 808它的亮點在那顆41mp的攝像頭，分辨率不是懷志太好，你可以想象一下用那個屏幕看41mp鏡頭拍期出來的照片是多麼的難受。不過塞班的音質和通話質量比別的手糧次備種誤輕己營機平臺要好的多，塞班系統(tǒng)是實用性的，其他的沒有太多優(yōu)點，4s嘛游戲很給力，外形挺漂亮，系統(tǒng)流暢。不過后臺是偽后臺，系統(tǒng)沙科增右站果道養(yǎng)是全封閉的，有時候很麻煩的。掛著q做別的事情就要退出的。性價比嘛還是4s吧，總的來說要求實用性就808,可玩性4s.1000就不要等了。浪費時間

雖然現(xiàn)在DxOMark評分榜里根本不缺拍照好的手機，但在一些消費者心中，他們根本不算啥，拍照最好的手機永遠來自諾基亞，不管自己是否親自用過，把諾基亞PureView系列當作是拍照神器肯定沒毛病。諾基亞也在復活之后不負眾望的重啟了這個系列，推出了諾基亞9 PureView，不過從DxOMark的評測來看，顯然再次翻車了。

最近DxOMark公布了諾基亞9 PureView的評測分數(shù)，拍照88分、視頻80分，總分只有85分。這個成績完全算不上優(yōu)秀，甚至連中等都算不上，最多是千元機的水平。比如2017年發(fā)布的小米Note3總分尚且能達到90，堅果Pro2S得分91，一加6得分96，對比之下就知道諾基亞9 PureView的成績有多差了，在DxOMark榜單中險些跌破50名。

但之前媒體評測的諾基亞9 PureView樣張明明都非常不錯呀？為什么會是這樣結果。根據(jù)DxOMark的介紹，這款手機在很多地方確實表現(xiàn)優(yōu)秀，但這種優(yōu)秀僅僅是體現(xiàn)在整體上的，細節(jié)部分根本經(jīng)不起推敲。

DxOMark用樣張細節(jié)列舉了很多證據(jù)。比如照片中普遍存在曝光不足、細節(jié)消失的現(xiàn)象，甚至在同一張照片中，也存在中心部分畫質很好、邊緣畫質直線下降的問題，還有對色彩還原和噪點控制也有點不足，尤其是偽像、振鈴效應以及摩爾紋很明顯。小編綜合來說，乍一看畫質不錯，但越看越不是那么回事。

實際上即便是之前，諾基亞PureView系列也是被過度神話了的機型。像諾基亞PureView 808之類的早期機型主要是依賴高像素CMOS實現(xiàn)更好的畫質，而像素數(shù)已經(jīng)高到ISP無法承擔計算量的程度，照片都是多次曝光、多幀合成而來，這導致手機曝光極慢，所以想要得到最佳畫質必須依靠輔助手段，手持拍攝是根本不行的。

而即便如此，早期諾基亞PureView系列在白平衡、噪點控制以及曝光上也有很多問題。一直被某些粉絲當作是拍照神器的諾基亞PureView 808，在DxOMark評分中只有61分，處于榜單里墊底的位置。說白了，很多人記憶中都只剩下它纖毫畢現(xiàn)這個優(yōu)點，被局部放大得到的細節(jié)所震撼就得出“拍照神器”的結論，早已經(jīng)把諾基亞神化了。

所以，最終諾基亞想要依靠重啟PureView系列成為拍照神器，這并不是不可能，只是任重而道遠?；蛘咄艘徊秸f，當年的諾基亞PureView 808在剛發(fā)布時拍照確實是相當厲害的，盡管拍照體驗不佳，但畫質在同時代的機型里確實很能打，低分很大程度上是因為競品和評測標準都在進化。而這一代諾基亞9 PureView根本沒有達到當初的高度，面對同時代的競品根本沒優(yōu)勢，它一出場就已經(jīng)輸了。

拓展知識：

前沿拓展：

諾基亞pureview 808

諾基亞Lumia 1000只是發(fā)燒友歪歪出來的，官方?jīng)]有承認，而且懂手機行情的人，都知道是假的。因為它采用的是CPU型號是 Intel Atom Z2580先不說它還沒有出來就算出來也不會給諾基亞用的，而且微軟和Intel **對頭，再加上諾記在meego上面把Intel傷來自的那么深就不可能出的，諾基亞PureView 808它的亮點在那顆41mp的攝像頭，分辨率不是懷志太好，你可以想象一下用那個屏幕看41mp鏡頭拍期出來的照片是多麼的難受。不過塞班的音質和通話質量比別的手糧次備種誤輕己營機平臺要好的多，塞班系統(tǒng)是實用性的，其他的沒有太多優(yōu)點，4s嘛游戲很給力，外形挺漂亮，系統(tǒng)流暢。不過后臺是偽后臺，系統(tǒng)沙科增右站果道養(yǎng)是全封閉的，有時候很麻煩的。掛著q做別的事情就要退出的。性價比嘛還是4s吧，總的來說要求實用性就808,可玩性4s.1000就不要等了。浪費時間

雖然現(xiàn)在DxOMark評分榜里根本不缺拍照好的手機，但在一些消費者心中，他們根本不算啥，拍照最好的手機永遠來自諾基亞，不管自己是否親自用過，把諾基亞PureView系列當作是拍照神器肯定沒毛病。諾基亞也在復活之后不負眾望的重啟了這個系列，推出了諾基亞9 PureView，不過從DxOMark的評測來看，顯然再次翻車了。

最近DxOMark公布了諾基亞9 PureView的評測分數(shù)，拍照88分、視頻80分，總分只有85分。這個成績完全算不上優(yōu)秀，甚至連中等都算不上，最多是千元機的水平。比如2017年發(fā)布的小米Note3總分尚且能達到90，堅果Pro2S得分91，一加6得分96，對比之下就知道諾基亞9 PureView的成績有多差了，在DxOMark榜單中險些跌破50名。

但之前媒體評測的諾基亞9 PureView樣張明明都非常不錯呀？為什么會是這樣結果。根據(jù)DxOMark的介紹，這款手機在很多地方確實表現(xiàn)優(yōu)秀，但這種優(yōu)秀僅僅是體現(xiàn)在整體上的，細節(jié)部分根本經(jīng)不起推敲。

DxOMark用樣張細節(jié)列舉了很多證據(jù)。比如照片中普遍存在曝光不足、細節(jié)消失的現(xiàn)象，甚至在同一張照片中，也存在中心部分畫質很好、邊緣畫質直線下降的問題，還有對色彩還原和噪點控制也有點不足，尤其是偽像、振鈴效應以及摩爾紋很明顯。小編綜合來說，乍一看畫質不錯，但越看越不是那么回事。

實際上即便是之前，諾基亞PureView系列也是被過度神話了的機型。像諾基亞PureView 808之類的早期機型主要是依賴高像素CMOS實現(xiàn)更好的畫質，而像素數(shù)已經(jīng)高到ISP無法承擔計算量的程度，照片都是多次曝光、多幀合成而來，這導致手機曝光極慢，所以想要得到最佳畫質必須依靠輔助手段，手持拍攝是根本不行的。

而即便如此，早期諾基亞PureView系列在白平衡、噪點控制以及曝光上也有很多問題。一直被某些粉絲當作是拍照神器的諾基亞PureView 808，在DxOMark評分中只有61分，處于榜單里墊底的位置。說白了，很多人記憶中都只剩下它纖毫畢現(xiàn)這個優(yōu)點，被局部放大得到的細節(jié)所震撼就得出“拍照神器”的結論，早已經(jīng)把諾基亞神化了。

所以，最終諾基亞想要依靠重啟PureView系列成為拍照神器，這并不是不可能，只是任重而道遠?；蛘咄艘徊秸f，當年的諾基亞PureView 808在剛發(fā)布時拍照確實是相當厲害的，盡管拍照體驗不佳，但畫質在同時代的機型里確實很能打，低分很大程度上是因為競品和評測標準都在進化。而這一代諾基亞9 PureView根本沒有達到當初的高度，面對同時代的競品根本沒優(yōu)勢，它一出場就已經(jīng)輸了。

拓展知識：